為了了解奧氏體不銹鋼管均勻表面的渦流陣列檢測技術(shù)的檢測能力，對比分析了２個奧氏體不銹鋼管均勻表面的檢測結(jié)果，并與傳統(tǒng)的溶劑去除型著色滲透檢測技術(shù)的檢測結(jié)果進行了對比。結(jié)果表明：對于奧氏體不銹鋼管均勻表面的檢測，渦流陣列檢測技術(shù)能夠在一定程度上對表面開口淺缺陷進行深度評估，其表面開口淺缺陷和埋藏淺的近表面缺陷的檢測能力也優(yōu)于溶劑去除型著色滲透檢測技術(shù)；對于表面開口應力腐蝕開裂和孔蝕的檢測，前者的缺陷分辨力略低于后者，但缺陷顯示對比度和缺陷檢出率卻高于后者。

  奧氏體不銹鋼板材、管道、鍛件等在特種設(shè)備行業(yè)中比較常見，其表面形狀規(guī)則，表面狀態(tài)比較均勻，材料也相對均勻。應力腐蝕開裂和孔蝕是在役奧氏體不銹鋼材料常見的失效模式，其中應力腐蝕開裂是最危險的缺陷類型。溶劑去除型著色滲透檢測技術(shù)是奧氏體不銹鋼加工件（管材和鍛件）的常見表面檢測方法。其能夠檢出表面開口缺陷，檢測結(jié)果直觀，在一定程度上能夠?qū)θ毕葸M行定性；但存在無法檢出近表面缺陷、檢測工序多、檢測時間長、表面清潔度要求高、可重復性差、檢測結(jié)果對檢測人員依賴性強等問題。

  常規(guī)表面渦流檢測技術(shù)也是奧氏體不銹鋼管加工件的表面檢測方法之一，能檢出表面開口缺陷和一定程度的近表面缺陷。但該方法檢測結(jié)果不直觀，難以對缺陷定性，檢測速度慢，檢測結(jié)果對操作人員的依賴性更強，很容易出現(xiàn)漏檢或誤判。因而，常規(guī)表面渦流檢測技術(shù)并未在特種設(shè)備行業(yè)得到廣泛應用。渦流陣列檢測技術(shù)是在常規(guī)表面渦流檢測技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種新型表面渦流檢測技術(shù)。其將若干個渦流線圈有規(guī)律地致密排列，能進行一次性大面積掃查，并且能夠形成直觀性較好的掃顯示。雖然其檢測靈敏度與對應的常規(guī)表面渦流檢測技術(shù)相同，但檢測結(jié)果直觀、檢測速度快、檢測結(jié)果對操作人員的依賴性不強，減少了檢測過程中的漏檢和誤判，提高了檢測效率，從而越來越受到檢測人員的關(guān)注。

  最近幾年，關(guān)于奧氏體不銹鋼材料ECA應用的報道越來越多。然而，這些報道的信息并未讓使用者清楚ECA的檢測能力。因此，筆者開展了一系列的ECA檢測試驗，并與溶劑去除型著色滲透檢測結(jié)果進行比較，得出了兩種檢測技術(shù)在奧氏體不銹鋼均勻表面檢測中的優(yōu)缺點。由圖可知，從整體來看，幅值和相位并未隨著缺陷深度的增加而有規(guī)律地變化；這表明，平底孔的ECA信號不但與平底孔的深度有關(guān)，也與平底孔的直徑有關(guān)。對于直徑相同的平底孔，其掃顯示顏色卻隨著深度的減小而有規(guī)律地變深，對應渦流信號的幅值和相位卻隨著平底孔深度的減小而上升；這２段曲線的斜率隨著深度的減小而增大。這表明，表面開口淺平底孔的深度越小，ECA對于深度變化的響應越敏感，能分辨出0.1ｍｍ的深度變化。由上可知，可根據(jù)ECA的顏色、幅值和相位對表面開口孔蝕類淺缺陷的深度進行評價，但要選擇直徑相同或相近的平底孔參考體。